Comentários

(60)
Dennis Denis, Bacharel em Direito
Dennis Denis
Comentário · há 4 meses
O lawfere contra Lula e o PT começou em 2005 com o mensalão, as notícias da mídia brasileira sobre crimes foram majoreadas de forma a demonstrar que o PT era o partido mais corrupto, e Lula o chefe da corrupção (nada disto foi comprovado), o TSE tinha o ranking de corrupção por partido, o PT estava no 11o lugar.

Joaquim Barbosa chegou ao STF para destruir a imagem do STF.

O acordo entre a Globo, PSDB e DEM, vem desde o ano de 2005, a mídia e as redes sociais começaram a atacar o governo. Dilma logo após a derrota do sistema nas eleições de 2009.

O sistema queria o PSDB no poder.

Fiz uma extensa pesquisa do lawfere e do golos de 2016.

Vejam a lista:

https://www.youtube.com/watch?v=R2fdArmBpB8
https://www.youtube.com/watch?v=wadtzkfqo4I&t=12s
https://www.youtube.com/watch?v=Q5MhyyYsgTo
https://www.youtube.com/watch?v=br7HQ0vdkCk
https://www.youtube.com/channel/UCgfV9J6FuOXaJnp-UuNRydA
https://www.youtube.com/channel/UCQ9RKOf6Ub4BaZgEPyw4Qtg
https://www.youtube.com/channel/UCLmvyoJW1wJlKY-l1KguCSw
http://www.oantagonista.com/posts/de-carla-zambelli-para-lewandowski

Acordo nacional para o impeachment:

http://ultimosegundo.ig.com.br/política/2016-06-27/pericia-do-senado-comprova-que-nao-houve-crime-de-responsabilidade-diz-dilma.html
http://oglobo.globo.com/brasil/pedalada-de-dilma-no-plano-safra-nao-foi-operacao-de-credito-nem-crime-diz-mpf-19712360
http://política.estadao.com.br/noticias/geral,para-pericia-dilma-agiu-para-liberar-creditos-mas-nao-atuou-em-pedaladas-fiscais,10000059489
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,senador-que-votouafavor-de-impeachment-afirma-que-nao-houve-crime-de-responsabilidade,10000073237
http://odia.ig.com.br/brasil/2016-08-31/senador-favoravel-ao-impeachment-diz-que-nao-houve-crime-de-responsabilidade.html?
https://www.youtube.com/watch?v=eOUoxpgxW5s&t=46s
https://www.youtube.com/watch?v=FoPY5KJk6fg
https://www.youtube.com/watch?v=zmXf0_rrVbo
N�o existe d�ficit na previdenncia (SEGURIDADE SOCIAL)=https://www.youtube.com/watch?v=JoPF65R32Ro&feature=em-uploademail
Lula sofre LAWFERE- ABUSO DE AUTORIDADE -ILEGALIDADE ??? -http://www.conjur.com.br/2016-out-26/onu-aceita-preliminarmente-denuncia-lula-moro
https://www.terra.com.br/noticias/brasil/política/lava-jato/onu-aceita-denuncia-de-lula-contra-moro-diz-defesa,25a5a5193233ec61d1efed0e0b8ed9d1xeutwu2o.html
http://ultimosegundo.ig.com.br/política/2016-10-26/lula-onu-denuncia.html
Jos� Dirceu -PRESO POL�TICO??? -http://paranaportal.uol.com.br/operacao-lava-jato/pf-errou-jd-nao-era-jose-dirceu-na-planilha-da-odebrecht/
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/09/1345627-dirceu-foi-condenado-sem-provas-diz-ives-gandra.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=bYPkbtlBky4
Existe rombo na previd�ncia??? - http://www.somosauditores.com.br/previdência-social/110amentira-sobreorombo-na-previdência-social.html
SERGIO MORO VAZA "SIGILO" DA LAVA-JATO AO SITE ANTAGONISTA-https://youtu.be/FdvklZja_6A? - https://www.youtube.com/watch?v=iV_IIAWoYQQ
LAVA JATO DEVOLVE PROVAS DO PSDB AO ADVOGADO DE EIKE -https://www.youtube.com/watch?v=hrrA5zATsFs
LAVA JATO NAO PRENDE TUCANOS - DALLAGNOL EXPLICA - https://www.youtube.com/watch?v=XeURIZ8jU6M
SERGIO MORO AFIRMA SEM PROVAS- https://www.youtube.com/watch?v=rDABOJfpYvs
LAVA JATO IGNORA DELA��O DE CERVER� AO PSDB - https://www.youtube.com/watch?v=PKShxcJuC6o
LAVA JATO FARSA PROVADA - https://www.youtube.com/watch?v=NytyWpU5_7M
STF MANDOU "TRF" PROCESSAR MORO NO CASO BANESTADO !!!
https://www.youtube.com/watch?v=Fxg-tNPKUZM&feature=youtu.be
MULHER DE MORO ENVOLVIDA EM DESVIOS da APAE ??? https://www.youtube.com/watch?v=JCp0rsMy5tc -
https://www.youtube.com/watch?v=_tfSuqFAGX0
PSDB - GLOBO - LAVA JATO UNIDOS NO GOLPE -Governo do PSDB libera catracas do
Metr� nos movimentos pr� Impeachment-http://www.valor.com.br/política/3963126/metro-de-sp-liberou-catraca-para-manifestantes-em-ato-contra-dilma
http://www.ocafezinho.com/2017/04/25/

As ilegalidades da Lava Jato foram observadas nos interrogatórios dos réus,

No depoimento de Lula, tentaram induzir, confundir, inverter o ônus da prova, etc., Uma série de ilegalidades.

Abraços.
Dennis Denis, Bacharel em Direito
Dennis Denis
Comentário · há 6 meses
O direito à manifestação e direito de expressão, sendo ambos garantias Constitucionais.

Mas nenhum direito é absoluto.

A Injúria é um crime tipificado no
Código Penal.

O humorista foi além da Liberdade de Expressão, sua atitude foi desrespeitosa, agressiva, e carregada de constrangimento, trouxe a tipificação penal um conflito aparente de normas.

O sursis da pena pode ser aplicado se não for o mesmo, reincidente em crime doloso. (art. 77, do CP).

Creio que tal atitude não pode ficar sem uma penalização, os tribunais superiores tem a tendência de melhorar a pena ao réu.

Porém, podem perfeitamente, agravá-la para servir de exemplo.

O referido humorista deve compreender que a liberdade de expressão não é absoluta, logo temos direito de criticar, manifestar-se, porém não pode ofender de maneira vulgar qualquer pessoa, fato que está repetindo constantemente em seu programa.

Pessoalmente, entendo que a pena melhor a ser aplicada neste caso, seja uma reparação em danos morais com um valor razoável. (Ex. 10 salários mensais).

Porém, a conduta não pode ficar impune.
Dennis Denis, Bacharel em Direito
Dennis Denis
Comentário · há 8 meses
Provando que Lula é preso político:

CONDENAÇÃO -1. (tripléx)

Nas Preliminares de Nulidades
1.O juiz se declarou incompetente quando o condenou e reconheceu que não havia propinas relacionadas com a Petrobrás, (sentença nula);
2. No crime de Lavagem de Dinheiro a prescrição para maior de 70 anos se dá em 8 anos, (porque o tempo conta pela metade, art.
115 do CP. (na época em que supostamente os crimes ocorreram, 2006), O crime tinha prescrição de 16 anos, (regra do art. 109 do CP), antes da Lei 12.234/10, não existe o concurso material com a Corrupção Passiva, assim não podem somar os 2 crimes para calcular a prescrição, assim os crimes supostos de Lula já haviam prescrito quando da denúncia do MP em 2016, prescrição da pretensão punitiva, (Processo Nulo).
3. Não existe o tipo penal de *atribuição* de propriedade, ou é proprietário ou posseiro, fato atípico, (não existe crime)
No mérito
1.Lula nunca morou no imóvel na OAS, nunca usou, não recebeu as propinas. (Crime impossível)

CONDENAÇÃO - 2 (no sítio)

Nas Preliminares de Nulidades
1. A juíza reconheceu na sentença que não havia valores da Petrobrás, a 23ª Vara de Curitiba só poderia julgar crimes relacionadas a Petrobrás, não o sendo o juízo é incompetente, (nulidade da sentença.)
No mérito
1.No sítio, foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro (2 crimes próprios de servidor público), as reformas foram feitas em 2013 e 2014, Lula não era servidor público. Fácil demais, comprovar que eles não condenaram Lula por crimes, mas sim por política.

*******
ASSIM, NÃO HOUVE CONDENAÇÃO JURÍDICA CONTRA LULA, EXISTIU CONDENAÇÃO POLÍTICA PARA RETIRÁ-LO DA CANDIDATURA E DESTRUIR A ESQUERDA PROGRESSISTA, bem como os direitos trabalhistas, aposentadoria e entregar as riquezas estratégicas do Estado para surrupiar o patrimônio público !

***LULA É PRESO POLÍTICO !!!
Dennis Denis, Bacharel em Direito
Dennis Denis
Comentário · há 8 meses
Provando que Lula é preso político:

CONDENAÇÃO -1. (tripléx)

Nas Preliminares de Nulidades
1.O juiz se declarou incompetente quando o condenou e reconheceu que não havia propinas relacionadas com a Petrobrás, (sentença nula);
2. No crime de Lavagem de Dinheiro a prescrição para maior de 70 anos se dá em 8 anos, (porque o tempo conta pela metade, art.
115 do CP. (na época em que supostamente os crimes ocorreram, 2006), O crime tinha prescrição de 16 anos, (regra do art. 109 do CP), antes da Lei 12.234/10, não existe o concurso material com a Corrupção Passiva, assim não podem somar os 2 crimes para calcular a prescrição, assim os crimes supostos de Lula já haviam prescrito quando da denúncia do MP em 2016, prescrição da pretensão punitiva, (Processo Nulo).
3. Não existe o tipo penal de *atribuição* de propriedade, ou é proprietário ou posseiro, fato atípico, (não existe crime)
No mérito
1.Lula nunca morou no imóvel na OAS, nunca usou, não recebeu as propinas. (Crime impossível)

CONDENAÇÃO - 2 (no sítio)

Nas Preliminares de Nulidades
1. A juíza reconheceu na sentença que não havia valores da Petrobrás, a 23ª Vara de Curitiba só poderia julgar crimes relacionadas a Petrobrás, não o sendo o juízo é incompetente, (nulidade da sentença.)
No mérito
1.No sítio, foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro (2 crimes próprios de servidor público), as reformas foram feitas em 2013 e 2014, Lula não era servidor público. Fácil demais, comprovar que eles não condenaram Lula por crimes, mas sim por política.

*******
ASSIM, NÃO HOUVE CONDENAÇÃO JURÍDICA CONTRA LULA, EXISTIU CONDENAÇÃO POLÍTICA PARA RETIRÁ-LO DA CANDIDATURA E DESTRUIR A ESQUERDA PROGRESSISTA, bem como os direitos trabalhistas, aposentadoria e entregar as riquezas estratégicas do Estado para surrupiar o patrimônio público !

***LULA É PRESO POLÍTICO !!!
Dennis Denis, Bacharel em Direito
Dennis Denis
Comentário · há 8 meses
Provando que Lula é preso político:

CONDENAÇÃO -1. (tripléx)

Nas Preliminares de Nulidades
1.O juiz se declarou incompetente quando o condenou e reconheceu que não havia propinas relacionadas com a Petrobrás, (sentença nula);
2. No crime de Lavagem de Dinheiro a prescrição para maior de 70 anos se dá em 8 anos, (porque o tempo conta pela metade, art.
115 do CP. (na época em que supostamente o crime ocorreu, 2006), O crime tinha prescrição de 16 anos, (regra do art. 109 do CP), sem concurso material com a Corrupção Passiva, os crimes supostos de Lula já haviam prescrito quando da denúncia do MP em 2016, prescrição da pretensão punitiva, (Processo Nulo).
3. Não existe o tipo penal de *atribuição* de propriedade, ou é proprietário ou posseiro, fato atípico, (não existe crime)
No mérito
1.Lula nunca morou no imóvel na OAS, nunca usou, não recebeu as propinas. (Crime impossível)

CONDENAÇÃO - 2 (no sítio)

Nas Preliminares de Nulidades
1. A juíza reconheceu na sentença que não havia valores da Petrobrás, a 23ª Vara de Curitiba só poderia julgar crimes relacionadas a Petrobrás, não o sendo o juízo é incompetente, (nulidade da sentença.)
No mérito
1.No sítio, foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro (2 crimes próprios de servidor público), as reformas foram feitas em 2013 e 2014, Lula não era servidor público. Fácil demais, comprovar que eles não condenaram Lula por crimes, mas sim por política.

*******
ASSIM, NÃO HOUVE CONDENAÇÃO JURÍDICA CONTRA LULA, EXISTIU CONDENAÇÃO POLÍTICA PARA RETIRÁ-LO DA CANDIDATURA E DESTRUIR A ESQUERDA PROGRESSISTA, bem como os direitos trabalhistas, aposentadoria e entregar as riquezas estratégicas do Estado para nessa venda surrupiar o patrimônio público !

***LULA É PRESO POLÍTICO !!!
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

ANÚNCIO PATROCINADO

Outros perfis como Dennis

Carregando

Dennis Denis

Entrar em contato